民间借贷纠纷 （2015）东中法民一终字第802号

合法的债权债务关系应当受到法律保护。李浩潮主张案涉借据的形成过程为：2008年2月下旬刘耀华向其借款200000元，写下借条并约定利息；2014年7月李浩潮要求刘华写下案涉借据，并将之前200000元的借条归还李浩潮，借款金额500000元包括2008年2月下旬的借款200000元及2008年至2014年的利息。刘耀华对案涉借据的真实性予以确认，但表示500000元并未实际交付，亦不存在200000元的借款。原审法院认为，刘耀华已于借据中明确写明“该借款已收到”，且李浩潮陈述的借据形成经过并无不妥，故在刘耀华未提交任何反证的情况下，原审法院对李浩潮的上述主张予以采纳。李浩潮主张案涉借据中载明的借款金额500000元包括实际借款200000元及其利息，刘耀华确认借据的真实性，由此可见，双方对借款利息有事先约定，即截至2013年10月1日借款本金200000元的利息为300000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度

合法的债权债务关系应当受到法律保护。李浩潮主张案涉借据的形成过程为：2008年2月下旬刘耀华向其借款200000元，写下借条并约定利息；2014年7月李浩潮要求刘华写下案涉借据，并将之前200000元的借条归还李浩潮，借款金额500000元包括2008年2月下旬的借款200000元及2008年至2014年的利息。刘耀华对案涉借据的真实性予以确认，但表示500000元并未实际交付，亦不存在200000元的借款。原审法院认为，刘耀华已于借据中明确写明“该借款已收到”，且李浩潮陈述的借据形成经过并无不妥，故在刘耀华未提交任何反证的情况下，原审法院对李浩潮的上述主张予以采纳。李浩潮主张案涉借据中载明的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第802号上诉人（原审被告）：刘耀华，男。委托代理人：赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律。被上诉人（原审原告）：李浩潮，男。委托代理人：李锵，广东百勤律师事务所律师。上诉人刘耀华因与被上诉李浩潮民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法沥民一初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……