买卖合同纠纷 （2018）桂05民终441号

涉案的《商品混凝土销售合同》，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于货款总额的认定问题，涉案的混凝土销售合同中已明确约定结算方式为按签收数量进行结算，原告举证提供的混凝土对账单，明确列明了供应混凝土的标号、数量、添加物、单价、金额等信息，也已经由被告二建公司指定的签收人员签字确认。被告戴洪祥作为被告二建公司在案涉工程项目中的委托代理人，在收到原告关于价格调整确认的函件后，均在函上签字有“在不违背合约的基础上同意按规调价”、“收到”、“按实际价格”字样，且在后续双方履行合约的过程中，仍继续接收原告供应的混凝土，应视为同意对混凝土价格作相应调整。在双方未进行总体结算的情况下，应以签收对账单作为混凝土货款的结算依据。本案混凝土货款总额为14709680元，被告二建公司已支付货款1280万元，尚余货款为1909680元。原告依约履行发货义务，被告二建工程公司应按约履行付款义务。原告要求被告二建公司支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告二建公司未按约履行付款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任，涉案合同约定按日3‰计付违约

北海市第二建筑工程公司、北海市大正混凝土有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂05民终441号上诉人（原审被告、反诉原告）：北海市第二建筑工程公司，住所地北海市东二巷4号。法定代表人：吴一，总经理。委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力(北海)律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北海市大正混凝土有限公司，住所地北海市北海工业园区科锦路49号。法定代表人：李活，执行董事。委托诉讼代理人：付力，广西宇盛律师……