合同纠纷 （2017）云07民终323号

依法成立的合同受法律保护。首先，本案原告文鑫公司的法定代表人李文与被告宏发公司的法定代表人王宏明，于2014年1月24日签订的《煤矿矿井收购合同书》，是因政策性煤炭资源整合需要，在宁蒗县有关主管部门的主持协调下，双方在平等、自愿、协商的基础上签订的。双方签订合同时，文鑫公司和宏发公司均未拥有有效的探矿权证和采矿许可证，合同内容未涉及探矿权和采矿权的转让，且合同签订后，双方已履行了部分义务，该合同未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同约定义务。故被告宏发公司关于双方签订的合同无效的辩解主张，无事实依据，本院不予采纳；其次，原告文鑫公司的法定代表人李文和被告宏发公司的法定代表人王宏明，虽然是以个人名义签订合同，但从原告提交的《关于永宁坪乡文鑫公司与宏发公司煤矿纠纷处理决定会议纪要》及合同约定的内容上看，合同处置的是公司的资产，合同项下的权利义务应由公司享有，因该合同产生的民事责任依法应当由公司承担。被告宏发公司关于原告文鑫公司不具备主体资格的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告文鑫公司主张判令被告宏发公司支付收购资产补偿款6600000.00元的请求，

依法成立的合同受法律保护。首先，本案原告文鑫公司的法定代表人李文与被告宏发公司的法定代表人王宏明，于2014年1月24日签订的《煤矿矿井收购合同书》，是因政策性煤炭资源整合需要，在宁蒗县有关主管部门的主持协调下，双方在平等、自愿、协商的基础上签订的。双方签订合同时，文鑫公司和宏发公司均未拥有有效的探矿权证和采矿许可证，合同内容未涉及探矿权和采矿权的转让，且合同签订后，双方已履行了部分义务，该合同未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同约定义务。故被告宏发公司关于双方签订的合同无效的辩解主张，无事实依据，本院不予采纳；其次，原告文鑫公司的法定代表人李文和被告

云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云07民终323号 上诉人（原审被告）宁蒗县宏发煤炭有限责任公司。 法定代表人：王宏明，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）云南省宁蒗县文鑫生物产业开发有限公司。 法定代表人李文，该公司董事长。 原审被告：王宏明，男，1963年12月9日生，大专文化，宏发公司执行董事，住云南省昆明市盘龙区。 原审被告：宁蒗彝族自治县安全生产监督局。 法定……