民间借贷纠纷 （2017）豫04民终3217号

债务应当清偿。本案中，被告漫建侠分三次给原告出具借据，并分别约定了借款金额、借款利息和期限，双方权利义务清楚，意思表示真实，且被告漫建侠通过工商银行多次给原告支付利息至2015年3月14日，事实清楚，故原告要求被告漫建侠偿还本金480000元，并自2015年3月15日起按月息15‰计付利息的请求，符合法律规定，该院予以支持。原告持有被告漫建侠出具的借据，至于被告漫建侠再将款项转借他人或进行投资，与本案均不属于同一法律关系，故被告关于其不是所借原告款项的实际使用人、被告主体资格不适格的辩称意见，因与事实不符，该院不予采纳。原告与案外人河南省三槐王商贸有限公司、开封豫荷农业发展有限公司均不熟知，其与该两个公司所签订的《资金置换住房协议》、《商务公寓（内部）认购协议》均是在被告漫建侠不能偿还借款的情况下签订的，原告关于其签订的该两份协议并非本人意思真实表示的诉称意见，符合常理，该院予以采信。该两个公司诸如类似的房屋内部认购协议及资金置换协议因涉及的房产没有房屋产权证书，也没有房屋预售许可证，协议本身已被本院生效判决确认为无效协议，交房行为等均未发生，故被告要求追加河南省三槐王商贸有限公司、开

债务应当清偿。本案中，被告漫建侠分三次给原告出具借据，并分别约定了借款金额、借款利息和期限，双方权利义务清楚，意思表示真实，且被告漫建侠通过工商银行多次给原告支付利息至2015年3月14日，事实清楚，故原告要求被告漫建侠偿还本金480000元，并自2015年3月15日起按月息15‰计付利息的请求，符合法律规定，该院予以支持。原告持有被告漫建侠出具的借据，至于被告漫建侠再将款项转借他人或进行投资，与本案均不属于同一法律关系，故被告关于其不是所借原告款项的实际使用人、被告主体资格不适格的辩称意见，因与事实不符，该院不予采纳。原告与案外人河南省三槐王商贸有限公司、开封豫荷农业发展有限公司均不熟知，其

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终3217号上诉人（一审被告）：漫建侠，女，汉族，1973年8月9日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。上诉人（一审被告）：安会晓，男，汉族，1972年9月11日出生，住汝州市，系漫建侠丈夫。被上诉人（一审原告）：韩新敏，女，汉族，1960年10月13日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事……