民间借贷纠纷 （2014）宿中民辖终字第0028号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”于红霞主张魏家祥、钟万龙借款合同纠纷，于红霞提供证据证明借款合同履行地在泗阳县，本院对该案有管辖权。故裁定：驳回被告钟万龙对本案管辖权的异议。上诉人钟万龙不服一审裁定上诉称：一审法院认为合同履行地在泗阳县是错误的，被上诉人提供的证据无法证明。根据法律规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省安溪县人民法院审理。本院认为，一审中，被上诉人于红霞提供了借款人魏家祥出具的借条，故双方当事人之间形成了借款合同法律关系。上诉人钟万龙为上述借款提供担保，故其与被诉人于红霞之间形成了担保合同关系。本案中，借款合同为主合同，担保合同为从合同，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。因本案主合同即借款合同债务人魏家祥的住所地在泗阳县境内，依照上述法律规定泗阳县人

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”于红霞主张魏家祥、钟万龙借款合同纠纷，于红霞提供证据证明借款合同履行地在泗阳县，本院对该案有管辖权。故裁定：驳回被告钟万龙对本案管辖权的异议。上诉人钟万龙不服一审裁定上诉称：一审法院认为合同履行地在泗阳县是错误的，被上诉人提供的证据无法证明。根据法律规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省安溪县人民法院审理。本院认为，一审中，被上诉人于红霞提供了借款人魏家祥出具的借条，故双方当事人之间形成了借款合同法律关系。上诉人钟万龙为上述借款提供担保，故其与被诉人

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民辖终字第0028号上诉人（一审被告）钟万龙。被上诉人（一审原告）于红霞。一审被告魏家祥。上诉人钟万龙与被上诉人于红霞、一审被告魏家祥民间借贷纠纷一案，钟万龙不服泗阳县人民法院（2014）泗民辖初字第0004号民裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“……