买卖合同纠纷 （2021）粤03民终3676号

本案系买卖合同纠纷。上诉人主张与被上诉人之间系代理采购合同关系而非买卖合同关系，被上诉人应向生产商随己公司主张返还未退还货款。根据一审查明的事实，被上诉人、原审第三人分别于2020年3月29日与上诉人签订《代采购合同》，约定向上诉人采购案涉口罩100万只、70万只，并约定了内容相同的违约条款。同日，被上诉人及其法定代表人向上诉人转账612万元，之后被上诉人收到20万个口罩，上诉人已向被上诉人退款112万元。上诉人对原审第三人表明其签订的合同系代被上诉人所签不持异议，故上诉人应当受到上述两份《代采购合同》的约束。被上诉人已经履行合同约定的付款义务，上诉人应当履行交付口罩的义务。因其未能依约交付全部数量的口罩，一审判令上诉人向被上诉人退还货款并支付违约金，理据充分，本院予以维持。上诉人主张该两份合同内容错写成了买卖合同，但其在合同履行过程中并未提出异议，且上诉人二审称所谓的代理关系是替被上诉人转账给生产商并按每个口罩0.1元收取转账费用，但未能提供证据证明，也未能对上诉人向被上诉人退款112万元作出合理解释。而被上诉人与上诉人之间的《声明》亦未明确免除上诉人基于上述合同约定的退还货款的义务

本案系买卖合同纠纷。上诉人主张与被上诉人之间系代理采购合同关系而非买卖合同关系，被上诉人应向生产商随己公司主张返还未退还货款。根据一审查明的事实，被上诉人、原审第三人分别于2020年3月29日与上诉人签订《代采购合同》，约定向上诉人采购案涉口罩100万只、70万只，并约定了内容相同的违约条款。同日，被上诉人及其法定代表人向上诉人转账612万元，之后被上诉人收到20万个口罩，上诉人已向被上诉人退款112万元。上诉人对原审第三人表明其签订的合同系代被上诉人所签不持异议，故上诉人应当受到上述两份《代采购合同》的约束。被上诉人已经履行合同约定的付款义务，上诉人应当履行交付口罩的义务。因其未能依约交付全

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终3676号上诉人（原审被告）：国粮供应链（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖路**国贸商业大厦20G，统一社会信用代码91440300MA5FDDL93X。法定代表人：史敏岚，董事长。委托诉讼代理人：张然，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州平野阔贸易有限公司，……