行政批准 （2015）渝五中法行初字第00705号

被告举示的证据真实、合法、证明的事实与本案有关；但证据2达不到被告认为原告超过起诉期限的证明目的；对被告举示证据证明涉案建设用地控规编制、报批、审批以及原告向被告反映的事实本院予以采信。原告举示的证据5与本案无关，本院不予采信；原告举示的其余证据真实、合法，对证据证明的相关事实本院予以采信。 本院要求原被告双方补充提交相关证据： 被告举示以下证据：科田公司周边项目的容积率，拟证明临街的龙湖等项目容积率是4以上，其余周边的容积率都是4以下，说明重庆市规划局在对原告建设用地控规编制报批是合理的。 原告质证认为，真实性无异议，但认为别墅区的容积率是0.5以下，原告地块对面和周围都是容积率4。 原告举示以下证据：1、重庆市规划局出具《关于龙湖地产发展有限公司属于龙湖商务小区工程共同开发建设主体单位之一的情况说明》，拟证明原告受让地块容积率4是在重规设44号意见书内。2、原告建设用地周围地块的选址意见书，拟证明原告周围地块的容积率都是4。 被告对原告举示证据的真实性无法当庭确认，且在回去核实后也未作出质证意见。 本院对原被告补充提交的证据认定如下：被告举示的证据1、原告举示的证据2均不能有效证明

被告举示的证据真实、合法、证明的事实与本案有关；但证据2达不到被告认为原告超过起诉期限的证明目的；对被告举示证据证明涉案建设用地控规编制、报批、审批以及原告向被告反映的事实本院予以采信。原告举示的证据5与本案无关，本院不予采信；原告举示的其余证据真实、合法，对证据证明的相关事实本院予以采信。 本院要求原被告双方补充提交相关证据： 被告举示以下证据：科田公司周边项目的容积率，拟证明临街的龙湖等项目容积率是4以上，其余周边的容积率都是4以下，说明重庆市规划局在对原告建设用地控规编制报批是合理的。 原告质证认为，真实性无异议，但认为别墅区的容积率是0.5以下，原告地块对面和周围都是容积率4。 原告举

重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2015)渝五中法行初字第00705号 原告重庆科田实业有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路9号碧海金都1幢11楼。 法定代表人贺伦江，执行董事。 委托代理人宋道兰，重庆三大律师事务所律师。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人黄奇帆，市长。 委托代理人汪航，重庆市人民政府规划局工作人员。 委托代理人蒲正春，重庆……