生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔04民终230号

二审围绕上诉人的上诉理由进行审理。关于上诉人主张应按农村标准进行赔偿的上诉理由。被上诉人要求按照城镇标准计算死亡赔偿金，提交了2002年举家从镇宁自治县朵卜陇乡移民搬迁至该自治县城关镇，其与该自治县移民开发办公室签订的《协议书》，同时其还提交了《烟草专卖零售许可证》、《医疗机构执业许可证》、《乡村医生执业证书》证实其搬迁至城关镇生活后，以开设烟酒店、担任乡村医生为职业。以上证据可证实被上诉人不以农业为生活来源，收入来源于城镇。另外，其居住地城关镇系镇宁自治县县政府所在地，故一审认定其为城镇居民并无不当。对于上诉人上诉称被上诉人在发回重审期间增加诉讼请求问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“……，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”规定，本案被上诉人于2015年12月18日提出该增加诉讼请求申请，其举证期限至2016年1月3日，符合该规定。且上诉人搬入城镇多年，不以农业为主要生活来源，亦应本着实事求事原则保护上诉人的合法权益，按城镇标准进行赔偿。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依

二审围绕上诉人的上诉理由进行审理。关于上诉人主张应按农村标准进行赔偿的上诉理由。被上诉人要求按照城镇标准计算死亡赔偿金，提交了2002年举家从镇宁自治县朵卜陇乡移民搬迁至该自治县城关镇，其与该自治县移民开发办公室签订的《协议书》，同时其还提交了《烟草专卖零售许可证》、《医疗机构执业许可证》、《乡村医生执业证书》证实其搬迁至城关镇生活后，以开设烟酒店、担任乡村医生为职业。以上证据可证实被上诉人不以农业为生活来源，收入来源于城镇。另外，其居住地城关镇系镇宁自治县县政府所在地，故一审认定其为城镇居民并无不当。对于上诉人上诉称被上诉人在发回重审期间增加诉讼请求问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终230号上诉人（原审被告）龚怀宁，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。现羁押于贵州省贵定少管所。法定代理人龚开明、蔺永兰，系上诉人龚怀宁父母。上诉人（原审被告）龚开明，贵州省镇宁自治县人，住该自治县。上诉人（原审被告）蔺永兰，贵州省镇宁自治县人，住该自治县。被上诉人（原审原告）彭向怀，贵州省镇宁自治县人，住该自治县。被上诉人（原审……