民间借贷纠纷 （2021）粤01民申25号

经核查，一审法院在诉讼中向原审被告伍荣位于贵阳的户籍地址及广州的地址邮寄法律文书及开庭传票，均被退件。其中贵阳的户籍地址邮寄回执反映派件人员多次上门无人，所留两个手机号码为停机或空号。现伍荣再审申请书地址即为该贵阳户籍地址，可见该地址为伍荣自认的有效送达地址。一审法院此后以公告送达的方式送达诉状副本及开庭传票，符合法律程序。一审判决查明，原审原告是通过案外人委托付款，该案外人作为证人证言到庭作证，且提供了划款凭证，一审法院据此作出事实认定，处理上亦无不当。在一审判决生效后，伍荣方提出再审申请。对于其申请的理由，伍荣没有提供充分有效的证据，或提出新的事实和理由证明本案有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的条件，故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍荣的再审申请。审判长　　叶建伟审判员　　林幼吟审判员　　彭　湛二〇二一年四月十三日书记员　　蔡奕坚

经核查，一审法院在诉讼中向原审被告伍荣位于贵阳的户籍地址及广州的地址邮寄法律文书及开庭传票，均被退件。其中贵阳的户籍地址邮寄回执反映派件人员多次上门无人，所留两个手机号码为停机或空号。现伍荣再审申请书地址即为该贵阳户籍地址，可见该地址为伍荣自认的有效送达地址。一审法院此后以公告送达的方式送达诉状副本及开庭传票，符合法律程序。一审判决查明，原审原告是通过案外人委托付款，该案外人作为证人证言到庭作证，且提供了划款凭证，一审法院据此作出事实认定，处理上亦无不当。在一审判决生效后，伍荣方提出再审申请。对于其申请的理由，伍荣没有提供充分有效的证据，或提出新的事实和理由证明本案有符合《中华人民共和国民事诉

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民申25号再审申请人（一审被告）：伍荣，男，1984年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：华沁瑜，环球经纬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：莫胜斌，男，1986年1月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人伍荣因与被申请人莫胜斌民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出并已生效的（2020）……