（2016）鄂05行终23号
裁判要旨
《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件，人民法院应否受理的批复》（法释（1998）24号）规定：“根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。”本案上诉人王朝清因不服当阳市仲裁委作出的不予受理决定，向原审法院提起行政诉讼，根据前述最高人民法院的批复规定，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确。综上，上诉人的诉请因不属人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案按规定不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 闵珍斌审 判 员 曹 斌代理审判员 周铁金二〇一六年三月十一日书 记 员 宋佳佳 来自：www.
摘要
《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件，人民法院应否受理的批复》（法释（1998）24号）规定：“根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。”本案上诉人王朝清因不服当阳市仲裁委作出的不予受理决定，向原审法院提起行政诉讼，根据前述最高人民法院的批复规定，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂05行终23号上诉人（原审起诉人）王朝清，男，汉族，1957年7月18日出生，住当阳市。上诉人王朝清因诉当阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称当阳市仲裁委）作出的不予受理决定一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳行初字第00026号行政裁定。向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查……