（2015）鄂恩施中行初字第00063号

被告宣恩县人民政府负有依法确定本辖区内的林地权属并颁发权属证书的法定职责。根据相关规定，集体林权制度改革中对于上个世纪80年代实行的“两山合一山”的林地，原则上按照家庭承包性质对待，并依法签订承包合同；对林改前已经承包到户的责任山，凡没有签订承包合同或合同期已满的，应重新签订承包合同。在2009年林改时，三原告的父母均已去世，三原告本人均不在本村生活，且户籍均不在宣恩县李家河乡二虎寨村，林地所在地村委会作为发包方将争议林地重新发包给第三人康振香，第三人康振香作为户主与村委会重新签订了承包合同。被告宣恩县人民政府依据申请林权登记申请表、申请登记的森林、林木和林地权属证明文件、承包合同及林业部门要求提供的其他文件，经严格审查并经公示无人提出异议后，依法为第三人颁发林权证，该行政行为事实清楚，适用法律正确。原告如认为其系家庭成员，主张其父母原承包林地的承包收益权或者林木等民事权益，可通过民事诉讼等渠道救济权利，但不是本案审理范围。综上，三原告请求撤销被告宣恩县人民政府给第三人颁发的宣政林证字（2009）第046656号林权证，没有事实依据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和

被告宣恩县人民政府负有依法确定本辖区内的林地权属并颁发权属证书的法定职责。根据相关规定，集体林权制度改革中对于上个世纪80年代实行的“两山合一山”的林地，原则上按照家庭承包性质对待，并依法签订承包合同；对林改前已经承包到户的责任山，凡没有签订承包合同或合同期已满的，应重新签订承包合同。在2009年林改时，三原告的父母均已去世，三原告本人均不在本村生活，且户籍均不在宣恩县李家河乡二虎寨村，林地所在地村委会作为发包方将争议林地重新发包给第三人康振香，第三人康振香作为户主与村委会重新签订了承包合同。被告宣恩县人民政府依据申请林权登记申请表、申请登记的森林、林木和林地权属证明文件、承包合同及林业部门要

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂恩施中行初字第00063号原告李水玉。原告李祥云，又名李祥英。委托代理人杨正。原告李苹，又名李红英。三原告委托代理人杨洁，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告宣恩县人民政府。法定代表人习覃，县长。委托代理人熊龙享，宣恩县林业局党组成员。委托代理人蔡章林，宣恩县方圆法律服务中心法律工作者。第三人康振香。委托代理人李菊英。原告李水玉、李祥……