（2017）陕01执复114号
裁判要旨
《民法通则》第六十五条第三款规定：“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，……。”本案在劳动仲裁过程中，档案局委托王培英、李华东代理其参加仲裁，其授权委托书中关于代理权限表述并不明确，仅写明应诉、答辩，导致王培英、李华东在对具体的代理权限范围并不了解的情况下与张稳茹达成调解，档案局作为被代理人应当承担民事责任。仲裁委出具的未劳人仲案字（2016）112号调解内容并未实际损害档案局的实体利益。档案局亦对上述调解的实体内容表示认可。故档案局以仲裁委调解违背其真实意思表示为由，请求不予执行未劳人仲案字（2016）112号调解理由不成立。遂裁定驳回档案局的异议请求。档案局向本院申请复议称：1、原审法院认定复议申请人劳动仲裁授权委托书不明是错误的，裁定不应适用《中华人民共和国民法通则》第六十五条；2、劳动仲裁阶段，复议申请人并无调解意愿，也未授予代理人和解权限，但原审法院认为复议申请人对调解书实体内容无异议，实体利益也没有受到损害，以此为由认定复议申请人异议理由不成立，是对法律精神的曲解和违背。3、西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2016）112号调解书未经复
摘要
《民法通则》第六十五条第三款规定：“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，……。”本案在劳动仲裁过程中，档案局委托王培英、李华东代理其参加仲裁，其授权委托书中关于代理权限表述并不明确，仅写明应诉、答辩，导致王培英、李华东在对具体的代理权限范围并不了解的情况下与张稳茹达成调解，档案局作为被代理人应当承担民事责任。仲裁委出具的未劳人仲案字（2016）112号调解内容并未实际损害档案局的实体利益。档案局亦对上述调解的实体内容表示认可。故档案局以仲裁委调解违背其真实意思表示为由，请求不予执行未劳人仲案字（2016）112号调解理由不成立。遂裁定驳回档案局的异议请求。档案局向本院申请复议称
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复114号复议申请人（被执行人）：西安市档案局。住所地：西安市未央区未央路***号。法定代表人崔林，局长。申请执行人张稳茹，女，1969年1月24日出生，汉族，西安市蓝田县人，住西安市蓝田县，委托代理人张君红，系张稳茹丈夫。西安市未央区人民法院（以下简称执行法院）在执行张稳茹与西安市档案局（以下简称档案局）劳动争议纠纷一案中，被执行人档……