民间借贷纠纷 （2017）粤03民终7596-7598号

本三案为民间借贷纠纷。原审判决上诉人深圳市科特科技股份有限公司应付利息标准为年利率24%，上诉人深圳市科特科技股份有限公司主张该标准过高，每案利息应各减少10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人深圳市科特科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本三案二审案件受理费各50元，均由上诉人深圳市科特科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　翟　　　　墨审　判　员　徐　 雪　 莹代理审判员　夏　　　　静二〇一七年七月十九日书　记　员　范馥馥（兼） 来源：

本三案为民间借贷纠纷。原审判决上诉人深圳市科特科技股份有限公司应付利息标准为年利率24%，上诉人深圳市科特科技股份有限公司主张该标准过高，每案利息应各减少10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人深圳市科特科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本三案二审案件受理费各50元，均由上诉人深圳市科特科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　翟　　　　墨审　判　员　徐　 雪　 莹代理审判员　夏　　　　静二〇一七年七月十九日书　记　员　范馥馥

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终7596-7598号（7596-7598号案件）上诉人（原审被告）：深圳市科特科技股份有限公司，住所地深圳市福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦B座15a、15b、15c，组织机构代码73207165-6。法定代表人：余荣远，总经理。委托诉讼代理人：黄国华，广东度人律师事务所律师。（7596号案件）被上诉人（原审原告）：李子尚，男，汉族，……