（2014）惠中法立民终字第60号

上诉人徐月红起诉所涉的黄草山塘承包经营权争议，李惠珍（系起诉人徐月红哥哥徐学惠的妻子）已于2004年8月26日以赖日清侵占其黄草山塘经营权为由向原审法院提起诉讼，要求判令赖日清将黄草山塘经营权返还给李惠珍。原审法院经审理后于2005年1月20日作出（2004）博法柏民一初字第64号民事判决，驳回李惠珍要求赖日清返还黄草山塘经营权的请求。该判决已经发生法律效力。由于黄草山塘经营权的争议已在上述案件中进行了处理，现上诉人徐月红又对黄草山塘经营权问题提起诉讼，违反了“一事不再理”的法律规定，原审法院据此依法不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱丽蕴审　判　员　　ＸＸ锋代理审判员　　刘艳妹二〇一四年三月三十一日书　记　员　　刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 来源：百度

上诉人徐月红起诉所涉的黄草山塘承包经营权争议，李惠珍（系起诉人徐月红哥哥徐学惠的妻子）已于2004年8月26日以赖日清侵占其黄草山塘经营权为由向原审法院提起诉讼，要求判令赖日清将黄草山塘经营权返还给李惠珍。原审法院经审理后于2005年1月20日作出（2004）博法柏民一初字第64号民事判决，驳回李惠珍要求赖日清返还黄草山塘经营权的请求。该判决已经发生法律效力。由于黄草山塘经营权的争议已在上述案件中进行了处理，现上诉人徐月红又对黄草山塘经营权问题提起诉讼，违反了“一事不再理”的法律规定，原审法院据此依法不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法立民终字第60号上诉人（原审起诉人）徐月红。上诉人徐月红因不服广东省博罗县人民法院（2013）惠博法立民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人徐月红不服原审裁定，向本院提出上诉称：原裁定以查代审程序违法，上诉人起诉时提供相关证据材料，符合民事诉讼法规定的起诉条件，故请求撤销原审裁定并……