买卖合同纠纷 （2015）合民二终字第00045号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案支持合肥诚雷工贸有限公司诉讼请求的主要证据系已开具的增值税发票和发货清单。从合肥诚雷工贸有限公司开具的增值税发票看，该发票的数额没有经过合肥华清凤麟科技发展有限公司确认，仅仅是其单方提供，不能真实地反映对方准确的欠款数额，故仅凭开具的增值税发票的数额不能客观真实地反映合肥华清凤麟科技发展有限公司暂欠合肥诚雷工贸有限公司货款的数额，对此，合肥诚雷工贸有限公司应承担进一步的证明责任；合肥诚雷工贸有限公司提供的发货清单上既没有合肥华清凤麟科技发展有限公司盖章，合肥华清凤麟科技发展有限公司对在清单上签字的其他人员也不认可，因此，发货清单亦不能证明合肥华清凤麟科技发展有限公司对货款没有偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回合肥诚雷工贸有限公司全部诉讼请求。案件受理费5630元，减半收取2815元，由合肥诚雷工贸有限公司负担。合肥诚雷工贸有限公司不服原审判决，向本院上诉称：1、上诉人与被上诉人的交易一直按照上诉人先发

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案支持合肥诚雷工贸有限公司诉讼请求的主要证据系已开具的增值税发票和发货清单。从合肥诚雷工贸有限公司开具的增值税发票看，该发票的数额没有经过合肥华清凤麟科技发展有限公司确认，仅仅是其单方提供，不能真实地反映对方准确的欠款数额，故仅凭开具的增值税发票的数额不能客观真实地反映合肥华清凤麟科技发展有限公司暂欠合肥诚雷工贸有限公司货款的数额，对此，合肥诚雷工贸有限公司应承担进一步的证明责任；合肥诚雷工贸有限公司提供的发货清单上既没有合肥华清凤麟科技发展有限公司

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00045号上诉人（原审原告）：合肥诚雷工贸有限公司，住所地合肥市美菱大道与太湖路交叉口恒生阳光城8幢303室，组织机构代码74308055-8。法定代表人：毛兴涛，总经理。委托代理人：刘海军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥华清凤麟科技发展有限公司，住所地长丰县双凤工业……