民间借贷纠纷 （2015）三中民终字第05900号

当事人对自己提出的诉讼请求或反驳意见所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足的，须承担举证不能的不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，王×持有姜×出具的借条主张还款，须举证证明双方签订借条以及已交付相应借款的事实。现姜×并不否认借条为其本人出具，作为完全民事行为能力人，姜×对出具借条的法律后果应为明知，故该借条应为其真实意思表示，姜×口头陈述该借条系为维系双方关系所签，该院不予采信。根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现双方借条中写明姜ד借到现金六十万元”且借期从出具借条之日起计算，从字面含义看，应为姜×在出具借条之日即2012年9月1日已收到该笔现金，并从收到之日起计算利息。现王×主张其款项交付时间为2012年6月7日至2012年10月18日，即在借条出具前后均有款项交付，交付方式为网银转账，借款金额为590650元，根据日常生活经验，自然人之间的借款合同在具体用语方面很可能存在不规范的情形，但在交付时间、交付方式、借款金额

当事人对自己提出的诉讼请求或反驳意见所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足的，须承担举证不能的不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，王×持有姜×出具的借条主张还款，须举证证明双方签订借条以及已交付相应借款的事实。现姜×并不否认借条为其本人出具，作为完全民事行为能力人，姜×对出具借条的法律后果应为明知，故该借条应为其真实意思表示，姜×口头陈述该借条系为维系双方关系所签，该院不予采信。根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现双方借条中写明姜

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05900号上诉人（原审原告）王×，女，1972年6月6日出生。委托代理人方成龙，北京市鉴杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜×，男，1973年2月9日出生。上诉人王×因与被上诉人姜×民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成由法……