保险纠纷 （2016）苏04民终320号

梅宇宽与阳光保险公司签订的机动车保险合同合法有效。保险车辆发生交通事故致财产损失的，应在保险限额内赔偿。本案的争议焦点为：鉴定报告能否作为认定车辆损失的依据？原审认为，结合鉴定报告与询问笔录，可以认定事故发生后，车辆交由优贝徕公司维修，且由该司受梅宇宽委托处理车辆保险理赔事宜，理赔完毕由该司付给梅宇宽40万元，多赔少赔都由该司负责，可见，车辆损失的理赔金额与优贝徕公司存在利益关系。由优贝徕公司出具维修清单并由其代为办理委托评估事项，且评估结论与优贝徕公司利益相关，故依据其提供的维修清单得出的评估结论不予采信。对该项诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。施救费600元，有证据支持，予以支持。桥墩损失，梅宇宽未提供支付依据，不予支持。阳光保险公司的鉴定申请，因未能充分提供证明车辆损失或维修情况的证据，不予采纳。综上，梅宇宽的诉讼请求，原审予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向梅宇宽支付保险理赔款600元；二、驳回梅宇宽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务

梅宇宽与阳光保险公司签订的机动车保险合同合法有效。保险车辆发生交通事故致财产损失的，应在保险限额内赔偿。本案的争议焦点为：鉴定报告能否作为认定车辆损失的依据？原审认为，结合鉴定报告与询问笔录，可以认定事故发生后，车辆交由优贝徕公司维修，且由该司受梅宇宽委托处理车辆保险理赔事宜，理赔完毕由该司付给梅宇宽40万元，多赔少赔都由该司负责，可见，车辆损失的理赔金额与优贝徕公司存在利益关系。由优贝徕公司出具维修清单并由其代为办理委托评估事项，且评估结论与优贝徕公司利益相关，故依据其提供的维修清单得出的评估结论不予采信。对该项诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。施救费600元，有证据支持，予以支持。桥墩

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终320号上诉人（原审原告）梅宇宽。委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。委托代理人黄橙，江苏泽泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市博爱路72号中信银行15楼。负责人丁宏斌，该公司总经理。委托代理人钱广明，江苏苏源律师事务所律师。上诉人梅宇宽因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司常……