买卖合同纠纷 (2017)川01民终9146号

案号
(2017)川01民终9146号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
四川省成都市
裁判日期
2017-09-06

裁判要旨

尹前林、好来屋公司成立买卖合同关系。因案涉皮蛋本身并无质量问题,不能将其归为存在质量问题的不安全食品,好来屋公司是否应当承担退款及加倍赔偿责任关键在于案涉商品标签是否规范以及是否对原告构成误导、欺诈。《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)2.3条中对“配料”的表述为:“在制造或加工食品时使用的,并存在(包括以改性的形式存在)于产品中的任何物质,包括食品添加剂。”4.1.3条规定:“可用‘原料’或‘原料与辅料’代替‘配料’、‘配料表’,并按本标准相应条款的要求标示各种原料、辅料和食品添加剂。加工助剂不需要标示。”因此,案涉产品标签中将制作皮蛋的辅料即生石灰、草木灰、氢氧化钠在“配料”中标注既无不当亦不可能对消费者构成误导(将皮蛋外包裹的生石灰、草木灰、氢氧化钠等辅料误以为原料或食品添加剂而食用)。故对尹前林要求好来屋公司退还货款并十倍赔偿的请求,一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定,判决驳回尹前林的诉讼请求。案件受理费323元,由尹前林负担。本院二审期间,好来屋公司向本院提交了批(货)号或生

摘要

尹前林、好来屋公司成立买卖合同关系。因案涉皮蛋本身并无质量问题,不能将其归为存在质量问题的不安全食品,好来屋公司是否应当承担退款及加倍赔偿责任关键在于案涉商品标签是否规范以及是否对原告构成误导、欺诈。《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)2.3条中对“配料”的表述为:“在制造或加工食品时使用的,并存在(包括以改性的形式存在)于产品中的任何物质,包括食品添加剂。”4.1.3条规定:“可用‘原料’或‘原料与辅料’代替‘配料’、‘配料表’,并按本标准相应条款的要求标示各种原料、辅料和食品添加剂。加工助剂不需要标示。”因此,案涉产品标签中将制作皮蛋的辅料即生石灰、草木灰、氢氧化钠在“配料”中

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9146号上诉人(原审原告):尹前林,男,汉族,1982年4月5日出生,住四川省岳池县。被上诉人(原审被告):成都市好来屋量贩家居百货有限公司。住所地:四川省成都市武侯区高升桥东路***号。法定代表人:ElliotJamesDickon,执行董事。委托诉讼代理人:黄文勇,男,汉族,1976年8月7日出生,住四川省双流县,系公司职工。上……