委托合同纠纷 （2013）浙绍民申字第211号
裁判要旨
再审申请人金仁香提供的证人钱某、李某证言及李某出具的收条不能证明金仁香收取尉腊梅20万元的行为系代表江苏顺安置业有限公司。原判认定尉腊梅委托金仁香的合同关系成立正确。金仁香再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金仁香的再审申请。审 判 长 陈建木审 判 员 陈国荣代理审判员 韦 玮二〇一三年十月十一日书 记 员 周佳妮 来源：
摘要
再审申请人金仁香提供的证人钱某、李某证言及李某出具的收条不能证明金仁香收取尉腊梅20万元的行为系代表江苏顺安置业有限公司。原判认定尉腊梅委托金仁香的合同关系成立正确。金仁香再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金仁香的再审申请。审 判 长 陈建木审 判 员 陈国荣代理审判员 韦 玮二〇一三年十月十一日书 记 员 周佳妮 来源：
正文（节选）
签发：核稿：打印：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙绍民申字第211号再审申请人（一审被告）金仁香。委托代理人章志强、胡小琳。被申请人（一审原告）尉腊梅。再审申请人金仁香因与被申请人尉腊梅委托合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第1222号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。现已复查终结。金仁香提出再审申请称：涉案款项是……