诈骗 （2014）浙台刑二终字第435号

原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张超申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张超撤回上诉。天台县人民法院（2014）台天刑初字第618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长　朱康华审 判 员　王学富审 判 员　李如省二〇一四年十一月十二日代书记员　卢丽萍 更多数据：www.

原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张超申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张超撤回上诉。天台县人民法院（2014）台天刑初字第618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长　朱康华审 判 员　王学富审 判 员　李如省二〇一四年十一月十二日代书记员　卢丽萍 更多数据：www.

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙台刑二终字第435号原公诉机关天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）张超，经商。2009年7月28日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千八百元。2014年6月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于天台县看守所。天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人张超犯诈骗罪一案，于2014……