侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）浙03民终5265号

白小红属上沙塘村村民，其与白振春结婚后，成为该村集体以王振春为户主的土地承包经营户内的成员，具备享有本案所涉返回地出让款分配的资格条件，白小红与王振春离婚后至今未外嫁，又未在其他农村集体经济组织享有权益，不存在村与村之间户口迁出、回迁问题。根据分配方案，白小红要求上沙塘村委会、上沙塘村合作社向其支付按人口、基分占比计算所得安置留地分配款的诉讼请求合法有据，予以支持。上沙塘村委会、上沙塘村合作社关于白小红仅享有5㎡的建筑住宅面积补偿的辩解意见，明显损害白小红权益，不予采纳。关于本案诉讼时效。上沙塘村委会、上沙塘村合作社作出分配方案后，白小红就一直反映分配不公，本案诉讼时效存在多次中断，白小红起诉尚在二年诉讼时效期间内。上沙塘村委会、上沙塘村合作社辩称白小红起诉已超过诉讼时效，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：上沙塘村委会、上沙塘村合作社于本判决生效后十日内共同支付白小红安置留地分配款480841.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金

白小红属上沙塘村村民，其与白振春结婚后，成为该村集体以王振春为户主的土地承包经营户内的成员，具备享有本案所涉返回地出让款分配的资格条件，白小红与王振春离婚后至今未外嫁，又未在其他农村集体经济组织享有权益，不存在村与村之间户口迁出、回迁问题。根据分配方案，白小红要求上沙塘村委会、上沙塘村合作社向其支付按人口、基分占比计算所得安置留地分配款的诉讼请求合法有据，予以支持。上沙塘村委会、上沙塘村合作社关于白小红仅享有5㎡的建筑住宅面积补偿的辩解意见，明显损害白小红权益，不予采纳。关于本案诉讼时效。上沙塘村委会、上沙塘村合作社作出分配方案后，白小红就一直反映分配不公，本案诉讼时效存在多次中断，白小红起诉

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终5265号上诉人（原审被告）：瑞安市安阳街道上沙塘村村民委员会，住所地：瑞安市安阳街道上沙塘村。法定代表人：潘贻顺，主任。上诉人（原审被告）：瑞安市安阳街道上沙塘村经济合作社，住所地：瑞安市安阳街道上沙塘村。负责人：陈小云，社长。两位上诉人的共同委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白小红，女，1968年……