建设工程施工合同纠纷 （2015）浙嘉商终字第505号

平安公司与亚盛公司之间签订有《电气安装工程施工承包合同》，约定由平安公司为亚盛公司安装高压配电1600KVA工程，故双方之间应为建设工程施工合同关系。思翔公司基于债权转让取得了该合同项下的相关权利，其与亚盛公司之间仍属于建设工程施工合同关系。故本案案由应据此确定，原审确定为买卖合同纠纷有误，本院予以纠正。思翔公司根据《电气安装工程施工承包合同》的约定可以向亚盛公司主张工程价款，但要求亚盛公司直接返还高压配电1600KVA工程设备则不能成立。一、双方当事人系建设工程施工合同关系，并非买卖合同关系，并无适用所有权保留制度的情形。即思翔公司并非高压配电1600KVA工程设备的所有权人，无权要求返还。二、建设工程施工合同属于承揽合同的一种，但在合同法关于建设工程合同一章特别规定了承包人具有工程价款优先权的情况下，应当优先适用该规定，而不适用承揽合同中关于留置权的规定。况且，留置权应以承揽人占有留置物为前提，而思翔公司并未实际占有高压配电1600KVA工程设备，故其并不享有留置权。至于思翔公司享有的工程价款优先权，应当在工程价款纠纷中另行依法解决，而不能在本案中直接要求返还高压配电1600KVA

平安公司与亚盛公司之间签订有《电气安装工程施工承包合同》，约定由平安公司为亚盛公司安装高压配电1600KVA工程，故双方之间应为建设工程施工合同关系。思翔公司基于债权转让取得了该合同项下的相关权利，其与亚盛公司之间仍属于建设工程施工合同关系。故本案案由应据此确定，原审确定为买卖合同纠纷有误，本院予以纠正。思翔公司根据《电气安装工程施工承包合同》的约定可以向亚盛公司主张工程价款，但要求亚盛公司直接返还高压配电1600KVA工程设备则不能成立。一、双方当事人系建设工程施工合同关系，并非买卖合同关系，并无适用所有权保留制度的情形。即思翔公司并非高压配电1600KVA工程设备的所有权人，无权要求返还。

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第505号上诉人（原审原告）：嘉兴思翔电气有限公司。法定代表人：徐云崖。委托代理人：李晓平。被上诉人（原审被告）：浙江亚盛家具有限公司。法定代表人：胡水荣。委托代理人：邹冰冰。上诉人嘉兴思翔电气有限公司（以下简称思翔公司）因与被上诉人浙江亚盛家具有限公司（以下简称亚盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）……