（2015）平民申字第122号

本案争议的西屋平房三间系双方当事人父母王德义夫妇1976年3月所建，后王永超进行了修缮，该事实有双方当事人陈述、有关证人证言等证据证明，王永超亦称其修建该房屋即是扒去原坍塌房顶，加高墙体后购买楼板封顶，原判决该事实认定并无不当。王永超虽以自己名义分别于2004年3月6日、2007年2月6日对该房屋办理了有关集体土地建设用地使用证、房屋所有权证，但不能否定该房屋原系其父母王德义夫妇1976年3月所建的事实；王永超申请再审称其1982年结婚分家分得了该三间房屋，未有分家协议等有关证据证明，原判决认定该房屋系王德义夫妇的遗产，应由双方当事人依法继承应无不当，王永超的申请再审理由不能成立。同时，原判决分割该房屋时已对王永超修缮该房屋的情况予以考虑，认为王永超应该多分，酌定王永超对该房屋享有七分之二的继承权，王会枝、王惠芳、王海涛、王慧杰、王海军各享有七分之一的继承权。综上，王永超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王永超的再审申请。审判长　　陈国锋审判员　　徐冠军审判员　　郭　滨二〇一五年

本案争议的西屋平房三间系双方当事人父母王德义夫妇1976年3月所建，后王永超进行了修缮，该事实有双方当事人陈述、有关证人证言等证据证明，王永超亦称其修建该房屋即是扒去原坍塌房顶，加高墙体后购买楼板封顶，原判决该事实认定并无不当。王永超虽以自己名义分别于2004年3月6日、2007年2月6日对该房屋办理了有关集体土地建设用地使用证、房屋所有权证，但不能否定该房屋原系其父母王德义夫妇1976年3月所建的事实；王永超申请再审称其1982年结婚分家分得了该三间房屋，未有分家协议等有关证据证明，原判决认定该房屋系王德义夫妇的遗产，应由双方当事人依法继承应无不当，王永超的申请再审理由不能成立。同时，原判决

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民申字第122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永超，又名王套，男，汉族，退休工人，住鲁山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王会枝，女，汉族，市民，住鲁山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王惠芳，女，汉族，市民，住宝丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海涛，男，汉族，市民，住鲁山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人……