生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）芜中民一终字第00652号

ＸＸ与李修红为邻里琐事发生争执，继而导致双方施以拳脚，造成ＸＸ头部、面部及胸十一椎体受伤，在本起纠纷中，双方都没有尽到克制自己情绪和妥善处理邻里矛盾的义务。本起纠纷的受害者ＸＸ经鉴定，构成胸十一椎体三分之一以上压缩性骨折，7月9日撞墙造成骨折的参与度为60%，其自身病理性因素参与度为40%，据此酌定双方责任分配为：李修红承担60%责任，ＸＸ承担40%责任，换言之，李修红赔偿ＸＸ损失的60%。ＸＸ主张的误工费，因ＸＸ系职业教师，其未能提供误工的实际损失，故不予支持。ＸＸ主张的护理费，因李修红雇用他人，为ＸＸ实施护理，故对护理天数作相应扣减。ＸＸ主张的绩效工资损失，因其提供的证据系复印件，亦未能加盖公章，故不予支持。ＸＸ的赔偿费用酌定如下：（1）住院伙食补助费18天×20元／天=360元；（2）营养费90天×20元／天=1800元；（3）护理费60天×80元／天=4800元；（4）残疾赔偿金21024.21元／年×2年=42048.42元；（5）精神抚慰金5000元；（6）后续治疗费8000元；（7）鉴定费2060元；（8）交通费500元；（9）医药费1032.20元。上述费用共计6560

ＸＸ与李修红为邻里琐事发生争执，继而导致双方施以拳脚，造成ＸＸ头部、面部及胸十一椎体受伤，在本起纠纷中，双方都没有尽到克制自己情绪和妥善处理邻里矛盾的义务。本起纠纷的受害者ＸＸ经鉴定，构成胸十一椎体三分之一以上压缩性骨折，7月9日撞墙造成骨折的参与度为60%，其自身病理性因素参与度为40%，据此酌定双方责任分配为：李修红承担60%责任，ＸＸ承担40%责任，换言之，李修红赔偿ＸＸ损失的60%。ＸＸ主张的误工费，因ＸＸ系职业教师，其未能提供误工的实际损失，故不予支持。ＸＸ主张的护理费，因李修红雇用他人，为ＸＸ实施护理，故对护理天数作相应扣减。ＸＸ主张的绩效工资损失，因其提供的证据系复印件，亦未能加

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00652号上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：朱宜万，男，系ＸＸ丈夫。委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李修红，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。上诉人ＸＸ为与被上诉人李修红健康权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年3月13日……