（2015）酒民二终字第82号

原告因向被告供应牛羊肉形成的买卖合同关系客观存在，由双方提供的证据证实，应予确认。原告要求被告偿还所欠的羊肉款之主张，是据以被告出具的两份欠条，内容为“总欠牛羊肉款54235元，截止12月22日”的欠条虽然没有标明年号，但能证明双方之间羊肉买卖及被告部分羊肉款未付的事实；被告2013年8月13日出具的欠条，庭审中虽然抗辩受到了原告的胁迫，但所举证据并不能证明其观点，因此该欠条应视为双方对债权债务的最终结算，故被告所欠原告的羊肉款应认定为40000元，被告应予偿付。被告在庭审中再次要求对所做台账和第一份欠条的形成时间继续鉴定，因其申请事项不具备鉴定条件已被退回，且在庭审中已明确告知，故不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告雷军华于本判决生效后十五日内偿付原告羊肉款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，雷军华不服，上诉称：1、虽然双方当事人之间存在买卖合同关系，但上诉人不欠被上诉人的羊肉款。4万元的欠条是上诉人在被上诉人胁迫下形成的，原判认定上诉人欠被上诉人羊肉款事实认定错误；2、一审中上诉人主张对所作台账以及未标明年

原告因向被告供应牛羊肉形成的买卖合同关系客观存在，由双方提供的证据证实，应予确认。原告要求被告偿还所欠的羊肉款之主张，是据以被告出具的两份欠条，内容为“总欠牛羊肉款54235元，截止12月22日”的欠条虽然没有标明年号，但能证明双方之间羊肉买卖及被告部分羊肉款未付的事实；被告2013年8月13日出具的欠条，庭审中虽然抗辩受到了原告的胁迫，但所举证据并不能证明其观点，因此该欠条应视为双方对债权债务的最终结算，故被告所欠原告的羊肉款应认定为40000元，被告应予偿付。被告在庭审中再次要求对所做台账和第一份欠条的形成时间继续鉴定，因其申请事项不具备鉴定条件已被退回，且在庭审中已明确告知，故不再审查。

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第82号上诉人（原审被告）雷军华，男，汉族，生于1971年9月9日。委托代理人苏玉兰，甘肃玉关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李元强，男，汉族，生于1968年10月15日。委托代理人石占才，甘肃金章律师事务所律师。上诉人雷军华因买卖合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2014）金民二初字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依……