其他（公安） （2021）鄂01行终105号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”本案中，武汉市公安局东湖新技术开发区分局作出的《不予受理信访告知书》属于信访处理行为，该行为不属于行政诉讼的受案范围，亦不属于行政复议的受理范围。王秋贵不服上述信访告知行为向市公安局申请行政复议，市公安局认为不属于行政复议的受理范围并作出《行政复议申请不予受理决定书》，该行政行为对王秋贵的合法权益明显不产生实际影响，应依法驳回王秋贵的起诉。经过阅卷、调查，认为本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定：驳回原告王秋贵的起诉。 上诉人王秋贵不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、公安机关针对公民提出的申请具有调查、处理的法定职责，不应将其归入信访事项。1、武汉市公安局东湖新技

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”本案中，武汉市公安局东湖新技术开发区分局作出的《不予受理信访告知书》属于信访处理行为，该行为不属于行政诉讼的受案范围，亦不属于行政复议的受理范围。王秋贵不服上述信访告知行为向市公安局申请行政复议，市公安局认为不属于行政复议的受理范围并作出《行政复议申请不予受理决定书》，该行政行为对王秋贵的

湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终105号 上诉人（原审原告）王秋贵，女，1967年9月2日出生，汉族，住址武汉市洪山区， 被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道**。 法定代表人李义龙，局长。 委托诉讼代理人代远鸣、赵岩，该局工作人员。 上诉人王秋贵诉被上诉人武汉市公安局（以下简称市公安局）行政复议不予受理决定一案，不服湖北省武汉市江汉区人……