（2014）湛中法刑三终字第1号

被告人谢某奋身为国家机关工作人员，超越自己的职权调取监控视频给他人，致使该视频在网络上散播，造成恶劣社会影响，其行为构成滥用职权罪；谢某奋还利用其职务之便为他人谋取非法利益，收受他人贿赂人民币五千元，其行为又构成受贿罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人谢某奋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以确认。关于谢某奋辩护人提出谢某奋有自首的情节的问题。经查，中共某市某委1、某局1于2013年11月19日约谈张某，张某在谈话过程中，已向某委1、某局1陈述了谢某奋滥用职权以及受贿的情况。虽然谢某奋于2013年11月21日被某委1、某局1约谈时，也如实供述了其滥用职权及受贿的犯罪事实，但某委1、监察部门已经提前掌握了其犯罪事实，且谢某奋并非主动到案，不具有自首情节，辩护人的该节辩护意见理据不足，不予支持。谢某奋归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本应依法从轻处罚，但由于其滥用职权的行为，导致不良视频在网上大肆传播，在全国范围内皆造成恶劣影响，故对其滥用职权的行为酌情从重处罚；鉴于被告人归案后能积极退赃，有悔罪表现，依法对其受贿罪行予以减轻处罚。辩护人提出被告人受贿行为

被告人谢某奋身为国家机关工作人员，超越自己的职权调取监控视频给他人，致使该视频在网络上散播，造成恶劣社会影响，其行为构成滥用职权罪；谢某奋还利用其职务之便为他人谋取非法利益，收受他人贿赂人民币五千元，其行为又构成受贿罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人谢某奋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以确认。关于谢某奋辩护人提出谢某奋有自首的情节的问题。经查，中共某市某委1、某局1于2013年11月19日约谈张某，张某在谈话过程中，已向某委1、某局1陈述了谢某奋滥用职权以及受贿的情况。虽然谢某奋于2013年11月21日被某委1、某局1约谈时，也如实供述了其滥用职权及受贿的犯罪事实，

广东省某市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）湛中法刑三终字第1号原公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某奋，男，1974年1月2日出生。因涉嫌犯受贿罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。广东省湛江经济技术开发区人民法院审理广东省湛江经济技术开发区人民检察院指控原审被告人谢某奋犯滥用职权罪、受贿罪一案，于二0一四年五月二……