民间借贷纠纷 （2016）鄂01民辖终353号

本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，秦旭武、王志宇、湖北海信会计师事务有限公司三方在《借款合同》中约定了“本合同在履行过程中发生争议，协商不成，由合同签订地人民法院管辖”、“本合同签订地为武汉市武昌区”等内容，该约定不违反上述法律规定，为有效约定，武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人王志宇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　余　斌审判员　苏　滨审判员　李　钢二〇一六年五月十二日书记员　周腊生

本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，秦旭武、王志宇、湖北海信会计师事务有限公司三方在《借款合同》中约定了“本合同在履行过程中发生争议，协商不成，由合同签订地人民法院管辖”、“本合同签订地为武汉市武昌区”等内容，该约定不违反上述法律规定，为有效约定，武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人王志宇的上

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终353号上诉人（原审被告）：王志宇，男，汉族，1963年1月15日出生，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：秦旭武，男，汉族，1971年11月2日出生，住武汉市武昌区。原审被告：石利芬，女，汉族，1969年11月9日出生，住武汉市武昌区。原审被告：湖北海信会计师事务有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路101号海山金谷（楚商大厦）7……