买卖合同纠纷 渝04民终138号

根据费文战、吴永志诉称的事实，张德余从未有向费文战、吴永志交付猪仔的意思，同时，在张德余无法交付猪仔的情况下，费文战、吴永志要求其退回支付的款项，张德余拒不退还。张德余的上述行为存在故意虚构事实骗取费文战、吴永志钱财的嫌疑，张德余具有诈骗的刑事犯罪嫌疑，费文战、吴永志应当向相应的侦查机关反映或举报，本案不应作为民事案件受理。遂依据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回费文战、吴永志的起诉。费文战、吴永志预交的案件受理费400元予以退还。本院认为，本案中，费文战、吴永志诉称其二人向张德余订购猪仔，并支付了2万元定金，但张德余一直未交付猪仔，也未退还定金，故请求张德余双倍退还定金。按照费文战、吴永志的主张，张德余属履行合同违约，其二人与张德余之间的纠纷系合同履行中产生的经济纠纷。

根据费文战、吴永志诉称的事实，张德余从未有向费文战、吴永志交付猪仔的意思，同时，在张德余无法交付猪仔的情况下，费文战、吴永志要求其退回支付的款项，张德余拒不退还。张德余的上述行为存在故意虚构事实骗取费文战、吴永志钱财的嫌疑，张德余具有诈骗的刑事犯罪嫌疑，费文战、吴永志应当向相应的侦查机关反映或举报，本案不应作为民事案件受理。遂依据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人

重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书渝04民终138号上诉人（原审原告）：吴永志，男，1971年7月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。上诉人（原审原告）：费文战，男，1974年2月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：张德余，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。上诉人吴永志、费文战因与被上诉人张德余买卖合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2020）渝01……