确认合同效力纠纷 （2019）陕01民终13216号

本案中，任玉珍诉请主张确认XX村XX号XX号XX层中间大套间房屋（60平方米）归其所有；但该房屋于2003年已经被拆除重建。任玉珍诉请主张确认物权的标的物不存在，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回任玉珍的起诉。本案案件受理费100元，本裁定生效后退回任玉珍。二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，任玉珍在一审庭审时明确其诉请主张归其所有的房屋为200XX村XX号XX号XX层两间中的一层中间大套间房屋（60平方米），且对沈金建于2003年将遗嘱中所涉的两间两层房屋拆除重建的事实予以认可。故其上诉称其在一审请求确认所有权的房屋是重建后的一楼一大间房屋与一审庭审时所明确的诉请不一致。一审法院依据其一审时明确的诉请及认可的事实裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，任玉珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项

本案中，任玉珍诉请主张确认XX村XX号XX号XX层中间大套间房屋（60平方米）归其所有；但该房屋于2003年已经被拆除重建。任玉珍诉请主张确认物权的标的物不存在，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回任玉珍的起诉。本案案件受理费100元，本裁定生效后退回任玉珍。二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，任玉珍在一审庭审时明确其诉请主张归其所有的房屋为200XX村XX号XX号XX层两间

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 　事 　裁 定　 书 （2019）陕01民终13216号上诉人（原审原告）：任玉珍，女，1940年12月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：沈彩玲，女，1969年3月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，系任玉珍之女。被上诉人（原审被告）：沈金建，男，1961年9月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：黄继伟，西安市雁塔……