（2015）苏中商辖终字第00239号

海豚公司、冠华公司对《工业品买卖合同》中的印章和签名的真实性均无异议，虽冠华公司认为合同中交货地点一栏是海豚公司单方填写，但其未能提供证据，也未能向原审法院提交其自己保存的合同原件，其应承担举证不能的不利后果，故对冠华公司的该抗辩理由，不予采纳，对《工业品买卖合同》的真实性予以认定。因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案合同中，双方约定交货地点张家港市海豚洗涤设备制造有限公司，可以认定双方约定合同履行地即为海豚公司。现海豚公司选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。原审法院据此裁定：驳回冠华公司对本案管辖权提出的异议；管辖异议案件受理费80元，由冠华公司负担。冠华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案双方当事人在合同中未约定管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。冠华公司的住所地在广东省东莞市，合同的实际履行地也在冠华公司工厂。因此，本案应由冠华公司所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第二法院审理，判令海豚公司承担管辖权异议案件受理费。本院认为，本案系合同纠纷

海豚公司、冠华公司对《工业品买卖合同》中的印章和签名的真实性均无异议，虽冠华公司认为合同中交货地点一栏是海豚公司单方填写，但其未能提供证据，也未能向原审法院提交其自己保存的合同原件，其应承担举证不能的不利后果，故对冠华公司的该抗辩理由，不予采纳，对《工业品买卖合同》的真实性予以认定。因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案合同中，双方约定交货地点张家港市海豚洗涤设备制造有限公司，可以认定双方约定合同履行地即为海豚公司。现海豚公司选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。原审法院据此裁定：驳回冠华公司对

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00239号上诉人（原审被告）东莞市冠华洗衣有限公司，住所地东莞市大岭山镇鸡翅岭村。法定代表人刘友禄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张家港市海豚洗涤设备制造有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰东环路。法定代表人肖士明，该公司总经理。上诉人东莞市冠华洗衣有限公司（以下简称冠华公司）因与被上诉人张家港市海豚洗涤设备制造有限公司（以下……