承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）浙温民终字第17号

蟠凤村委会提供的证据可以证明原来被上诉人属于蟠凤村第9村民小组，以及第9村民小组还有其他成员，但由此无法否定原审认定的诉争三产安置房指标属于被上诉人即17队的全体成员享有的事实。至于第17队在法律意义是是否属于村民小组，并不影响本案的处理。本院经审查当事人在一审提供的证据，依法对原审判决认定的基本事实予以确认。本院认为，诉争的三产安置房指标应当按照蟠凤村委会原来确定的分配方案归土地被征用的被上诉人方享有，现蟠凤村委会无证据证明其已经将上述指标分配给被上诉人或被上诉人同意出让的其他受让人，鉴于上述指标已经被他人享受，原审判决蟠凤村委会赔偿被上诉人的损失并无不当。蟠凤村委会即使确已将上述指标给予叶云武，并不影响被上诉人要求蟠凤村委会赔偿损失权利的行使，蟠凤村委会主张追加叶云武为第三人，本院不予支持。对于损失合理数额的认定，蟠凤村委会认为鉴定结论的估价高于市场安置房价格的标准，缺乏事实依据，一审将鉴定结论作为认定损失合理数额的依据并无不妥。关于诉讼时效的问题，被上诉人从2001年起就坚持向有关部门报告要求返还三产安置房指标，蟠凤村委会认为本案已经超过诉讼时效，明显与事实不符。故蟠凤村委会的上

蟠凤村委会提供的证据可以证明原来被上诉人属于蟠凤村第9村民小组，以及第9村民小组还有其他成员，但由此无法否定原审认定的诉争三产安置房指标属于被上诉人即17队的全体成员享有的事实。至于第17队在法律意义是是否属于村民小组，并不影响本案的处理。本院经审查当事人在一审提供的证据，依法对原审判决认定的基本事实予以确认。本院认为，诉争的三产安置房指标应当按照蟠凤村委会原来确定的分配方案归土地被征用的被上诉人方享有，现蟠凤村委会无证据证明其已经将上述指标分配给被上诉人或被上诉人同意出让的其他受让人，鉴于上述指标已经被他人享受，原审判决蟠凤村委会赔偿被上诉人的损失并无不当。蟠凤村委会即使确已将上述指标给予叶

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第17号上诉人（原审被告）：温州市瓯海区梧田街道蟠凤村民委员会，住所地：温州市瓯海区梧田街道蟠凤村。诉讼代表人：叶克龙，村民委员会主任。委托代理人：陈文克、张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄小萍。被上诉人（原审原告）：翁碎凤。被上诉人（原审原告）：陈炳富。被上诉人（原审原告）：黄素林。被上诉人（原审原告）：黄显清……