买卖合同纠纷 （2014）常商终字第199号

根据《中华人民共和国民法通则》的规定，不当得利的成立要件是一方受益，他方受损，一方受益与他方受损之间有因果关系，受益没有合法根据。而根据《中华人民共和国票据法》的规定，票据受让人只需以背书连续的票据，就可以证明自己的合法权利人身份，而无须提供其他证明。本案中，诉争票据形式完备，经澳洋公司出具证明后背书连续，现澳洋公司无证据证明宝迅公司取得票据是基于恶意或重大过失。即作为曾经的持票人，宝迅公司享有票据权利，不构成不当得利。澳洋公司因自身原因，连续两天针对同一张汇票，出具两份证明给不同的单位，其应为自己的过失承担由此产生的责任。澳洋公司认为宝迅公司与澳洋公司没有业务往来，所以宝迅公司取得票据及澳洋公司出具的证明是出于恶意的主张，不予采信。综上，对于澳洋公司提出的要求陈土明、刘伟返还不当得利的诉讼请求不予支持。刘伟经法院合法传唤，无正当理由未参加第二次庭审，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回澳洋公司的诉讼请求。案件受理费1584元由澳洋公司负担。上诉人澳洋公司不服原审判

根据《中华人民共和国民法通则》的规定，不当得利的成立要件是一方受益，他方受损，一方受益与他方受损之间有因果关系，受益没有合法根据。而根据《中华人民共和国票据法》的规定，票据受让人只需以背书连续的票据，就可以证明自己的合法权利人身份，而无须提供其他证明。本案中，诉争票据形式完备，经澳洋公司出具证明后背书连续，现澳洋公司无证据证明宝迅公司取得票据是基于恶意或重大过失。即作为曾经的持票人，宝迅公司享有票据权利，不构成不当得利。澳洋公司因自身原因，连续两天针对同一张汇票，出具两份证明给不同的单位，其应为自己的过失承担由此产生的责任。澳洋公司认为宝迅公司与澳洋公司没有业务往来，所以宝迅公司取得票据及澳洋

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第199号上诉人（原审原告）江苏澳洋医药物流有限公司。法定代表人沈学如，该公司董事长。委托代理人余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈土明，男，汉族，1988年11月7日生，浙江省衢州市常山县人。委托代理人龚雷，江苏常弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘伟，男，汉族，1974年1月12日生，甘肃省临夏县人。上……