生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）广民终字第105号

根据民事诉讼法证据规则及相关规定，证人应当出庭作证，上述证人无正当理由均未出庭作证，且上诉人提交的证据不属于“新证据”，故上述证据，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人张万英与上诉人焦彦青作为亲戚和邻居，在生活中本应互相和睦相处，以理性的态度解决纠纷。而本案中，在纠纷发生后，上诉人与被上诉人均未冷静处理，采取理性方式妥善解决问题，而是相互谩骂发生抓扯，从而致被上诉人张万英身体受到伤害。上诉人对被上诉人所受伤害具有过错，依法应当承担侵权责任，综合本案实际情况，被上诉人在此纠纷中也存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，一审认定上诉人应对被上诉人张万英的损害后果承担60%的责任并无不当。综上，上诉人焦彦青、马永和关于一审事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费400元，由上诉人

根据民事诉讼法证据规则及相关规定，证人应当出庭作证，上述证人无正当理由均未出庭作证，且上诉人提交的证据不属于“新证据”，故上述证据，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人张万英与上诉人焦彦青作为亲戚和邻居，在生活中本应互相和睦相处，以理性的态度解决纠纷。而本案中，在纠纷发生后，上诉人与被上诉人均未冷静处理，采取理性方式妥善解决问题，而是相互谩骂发生抓扯，从而致被上诉人张万英身体受到伤害。上诉人对被上诉人所受伤害具有过错，依法应当承担侵权责任，综合本案实际情况，被上诉人在此纠纷中也存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民终字第105号上诉人（原审被告）焦彦青，女，生于1963年5月14日，汉族，广元市朝天区人，农民，系马永和之妻。上诉人（原审被告）马永和，男，生于1964年9月10日，汉族，广元市朝天区人，农民，系焦彦青之夫。被上诉人（原审原告）张万英，女，生于1970年9月16日，汉族，广元市朝天区人，农民，系焦彦青之弟媳。委托代理人焦德财，男，生于19……