建设工程施工合同纠纷 （2013）苏中民初字第0005号

本案中虽双方在建设工程施工合同中第十九条--“合同争议的处理方式”第2条约定，双方不愿协商或者协商不成的，应向太仓市人民法院起诉。但因本案原告起诉的诉讼标的超过1000万元，根据级别管辖相关规定，本案属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》虽规定当事人可自行选择以合同履行地、原、被告住所地等法院管辖，但该条款同时明确不得违反级别管辖和专属管辖的规定。故对于玖龙公司以合同约定为由，要求将本案移送至太仓市人民法院的请求，不予支持。太仓市人民法院虽确于本案原告建安公司起诉前先予受理了玖龙公司起诉建安公司包括本案工程在内的工程质量及逾期竣工违约金一案，但本院认为，该两案虽有一定的关联性，但并非为法律规定的必须合并审理之情形，故对玖龙公司的这一移送理由--其就涉案工程的质量及逾期违约金已向太仓市人民法院起诉，本案应与该案合并审理，本院不应予以支持。至于玖龙公司提出建安公司恶意扩大标的额，提高级别管辖，存在恶意诉讼之嫌的问题，本院认为，玖龙公司对此并无充足证据加以证明。本案原告建安公司起诉的标的超过1000万元，属于本院管辖范围。综上所述，本院认为玖龙公司对管辖权所提异议不能成立。本院对本案

本案中虽双方在建设工程施工合同中第十九条--“合同争议的处理方式”第2条约定，双方不愿协商或者协商不成的，应向太仓市人民法院起诉。但因本案原告起诉的诉讼标的超过1000万元，根据级别管辖相关规定，本案属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》虽规定当事人可自行选择以合同履行地、原、被告住所地等法院管辖，但该条款同时明确不得违反级别管辖和专属管辖的规定。故对于玖龙公司以合同约定为由，要求将本案移送至太仓市人民法院的请求，不予支持。太仓市人民法院虽确于本案原告建安公司起诉前先予受理了玖龙公司起诉建安公司包括本案工程在内的工程质量及逾期竣工违约金一案，但本院认为，该两案虽有一定的关联性，但并非为

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏中民初字第0005号原告浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省象山丹城镇金声路10号，组织机构代码证25409762-3。法定代表人黄兆飞，总经理。委托代理人罗列，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。委托代理人韩礼斌，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。被告玖龙纸业（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市港口开发区浮桥镇杨林河北，组织机构代码证7……