买卖合同纠纷 （2021）苏09民终3640号

双方订立合同的目的不能实现，判令解除合同、返还货款。上诉人使用案涉设备生产了上千吨铸件是废品吗？6、一审法院偏信上诉人解除合同，亦未对被上诉人开具给上诉人的33.5万增值税专用发票进行公平处理。7、案涉设备安装调试交付给上诉人使用近两年，一审法院此时判令解除合同，依法让上诉人承担使用费。三、上诉人诉称的集中除尘系统无质量问题且与其他两台抛丸机公用，系公用系统。综上，上诉人违背诚实信用原则，且一审法院未能客观、公正的作出判决。请求二审法院依法查明事实依法改判。邦川公司向一审法院起诉请求：1、恒悦公司支付货款共计人民币125000元；2、恒悦公司依据合同约定每逾期一天按应付款总价的千分之三支付违约金。恒悦公司向一审法院反诉请求：1、解除双方于2017年10月11日签订的《工矿产品购销合同》；2、邦川公司返还恒悦公司21万元；3、邦川公司赔偿因所供货物质量造成恒悦公司的各项损失暂定10万元。一审法院认定事实：2017年10月11日，邦川公司（卖方）与恒悦公司（买方）签订《工矿产品购销合同》一份，合同编号：20171011DZY。合同约定：恒悦公司向邦川公司购买253000元/套的悬链抛丸机和

双方订立合同的目的不能实现，判令解除合同、返还货款。上诉人使用案涉设备生产了上千吨铸件是废品吗？6、一审法院偏信上诉人解除合同，亦未对被上诉人开具给上诉人的33.5万增值税专用发票进行公平处理。7、案涉设备安装调试交付给上诉人使用近两年，一审法院此时判令解除合同，依法让上诉人承担使用费。三、上诉人诉称的集中除尘系统无质量问题且与其他两台抛丸机公用，系公用系统。综上，上诉人违背诚实信用原则，且一审法院未能客观、公正的作出判决。请求二审法院依法查明事实依法改判。邦川公司向一审法院起诉请求：1、恒悦公司支付货款共计人民币125000元；2、恒悦公司依据合同约定每逾期一天按应付款总价的千分之三支付违约

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3640号上诉人（原审被告、反诉原告)：江苏恒悦机械有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区希望大道8号。法定代表人:孙恒尤，该公司董事长。委托诉讼代理人:王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡邦川机械制造有限公司，住所地在江苏省宜兴市官林镇宣庄村（官丰路）。法定代表人:张玉，该公司总经理。委托诉讼……