（2017）冀10行终252号

上诉人河北天正热能保温防腐有限公司承认第三人赵继平系上诉人处职工。职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。上诉人对第三人确系在上诉车间受伤的事实并无异议，只是认为受伤与工作时间、工作原因无关，但其未提供任何证据，其诉请撤销被诉认定工伤决定书，无事实和法律依据。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、适用法律、法规正确，且经过受理、下达举证通知、送达等程序，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　蒙　鲜审判员　李　石审判员　王海英二〇一七年十月三十一日书记员　倪芳华 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人河北天正热能保温防腐有限公司承认第三人赵继平系上诉人处职工。职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。上诉人对第三人确系在上诉车间受伤的事实并无异议，只是认为受伤与工作时间、工作原因无关，但其未提供任何证据，其诉请撤销被诉认定工伤决定书，无事实和法律依据。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、适用法律、法规正确，且经过受理、下达举证通知、送达等程序，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判

河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀10行终252号上诉人（原审原告）河北天正热能保温防腐有限公司。法定代表人赵海厂，董事长。被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。法定代表人张维真，局长。委托代理人郭彩侠，该局干部。原审第三人赵继平，男，1967年8月11日出生，汉族。上诉人河北天正热能保温防腐有限公司诉廊坊市人力资源和社会保障局为第三人赵继平认定工伤一案，不服河北省……