合同纠纷 （2021）湘01民终1426号

结合庭询以及双方诉辩情况，本案二审争议焦点为：本案违约责任一审判处是否妥当。关于本案违约责任一审判处是否妥当的问题。凯颖公司上诉主张其不能继续履行合同系因××疫情这一不可抗力造成的，其无需承担违约责任。本院认为，凯颖公司在疫情之前一直在正常履行合同，系因疫情禁止线下培训机构开学无法正常上课，但是根据一审查明的事实，在××防控指挥部允许培训机构于2020年5月6日起经申请审核后可自主开学的情况下，凯颖公司并未开学，且因经营不善无法继续按原合同履行，一审法院根据案件具体情况，并已充分考虑到××疫情对于凯颖公司的影响，为平衡各方当事人的利益，对合同约定的违约金标准已进行相应调整。故一审判令凯颖公司从2020年5月7日起支付应退还费用的利息，利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，并无不当，本院予以维持。对于凯颖公司上诉请求一审诉讼费应由凯颖公司与任远按比例承担的意见，本院认为，虽然一审法院仅部分支持了任远的诉讼请求，但根据本案违约的原因和情形，一审法院综合案件的具体情况确定由凯颖公司承担一审诉讼费用并无不妥，对该上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人凯颖公司

结合庭询以及双方诉辩情况，本案二审争议焦点为：本案违约责任一审判处是否妥当。关于本案违约责任一审判处是否妥当的问题。凯颖公司上诉主张其不能继续履行合同系因××疫情这一不可抗力造成的，其无需承担违约责任。本院认为，凯颖公司在疫情之前一直在正常履行合同，系因疫情禁止线下培训机构开学无法正常上课，但是根据一审查明的事实，在××防控指挥部允许培训机构于2020年5月6日起经申请审核后可自主开学的情况下，凯颖公司并未开学，且因经营不善无法继续按原合同履行，一审法院根据案件具体情况，并已充分考虑到××疫情对于凯颖公司的影响，为平衡各方当事人的利益，对合同约定的违约金标准已进行相应调整。故一审判令凯颖公司从

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1426号上诉人（原审被告）：湖南凯颖慧业教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段109号华创国际广场购物中心L3层N-311、N-312号。法定代表人：陈凯，公司总经理。委托诉讼代理人：周金艳，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任远，女，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼……