机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终3440号
裁判要旨
本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人寿财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.元清霞鉴定意见书应否采信；2.鉴定费的负担；3.精神损害抚慰金的认定；4.诉讼费负担。一、关于元清霞鉴定意见书应否采信的问题。首先，关于单方委托鉴定能否采纳的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用。人寿财保公司关于元清霞自行委托鉴定，其未参与鉴定程序故对鉴定意见不予采信的上诉主张理据不足，本院不予采纳。其次，关于元清霞伤情的认定问题。人寿财保公司主张依据医
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司、元清霞机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3440号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室。统一社会信用代码：91440703066670867Y。负责人：邓伟雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁鸿燊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：元清霞，女，19XX年X月XX日出生，住广西平南县。委托诉讼代……