装饰装修合同纠纷 （2020）川01民终18164号

知韬文化公司与彼爱钻石公司签订的《BLOVE店铺装修工程合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。2019年4月8日双方再次签订《关于BLOVE店铺装修工程合同之补充协议》对装修工程完成情况及工程款结算进行了确认，并对工程款付款时间进行了明确约定，彼爱钻石公司应按协议约定支付工程款。故对知韬文化公司要求彼爱钻石公司支付工程款501184.52元的诉讼请求，一审法院予以支持。彼爱钻石公司辩称装修工程质量未达到标准，但并未举出任何证据予以证明，且案涉工程已经实际交由其使用，双方在《关于BLOVE店铺装修工程合同之补充协议》中也确认知韬文化公司已经完全履行合同义务，若出现相应问题需要整改，可按照补充协议约定要求知韬文化公司进行维修，以此拒绝支付工程款缺乏事实及法律依据，一审法院对其抗辩意见不予采纳。 关于知韬文化公司主张的违约金问题。双方在《关于BLOVE店铺装修工程合同之补充协议》明确约定2019年5、6、7、8、9五个月付清，若未按照约定支付款项的应按照每日千分之一支付违约金。因知韬文化公司并未举出任何证据证明逾期付款对其造成的损失，深圳彼爱钻

知韬文化公司与彼爱钻石公司签订的《BLOVE店铺装修工程合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。2019年4月8日双方再次签订《关于BLOVE店铺装修工程合同之补充协议》对装修工程完成情况及工程款结算进行了确认，并对工程款付款时间进行了明确约定，彼爱钻石公司应按协议约定支付工程款。故对知韬文化公司要求彼爱钻石公司支付工程款501184.52元的诉讼请求，一审法院予以支持。彼爱钻石公司辩称装修工程质量未达到标准，但并未举出任何证据予以证明，且案涉工程已经实际交由其使用，双方在《关于BLOVE店铺装修工程合同之补充协议》中也确认知韬文化公司已经完全履行

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终18164号 上诉人（原审被告）：曹霖，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 上诉人（原审被告）：深圳彼爱钻石有限公司。住所地：深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦A座401-402。 法定代表人：曹霖。 破产管理人：北京市中银（深圳）律师事务所。 委托诉讼代理人：彭雄杰，北京市中银（深圳）律师事务所……