医疗损害责任纠纷 （2014）大民一终字第240号

本案属医疗损害赔偿纠纷案件，包括医疗事故损害纠纷以及虽不构成医疗事故，但依照法律规定医疗机构应当承担责任的一般医疗损害赔偿纠纷。通过大连市医学会做出的大连医鉴（2009）096号医疗事故技术鉴定书，可以认定本病例不构成医疗事故。对于原告主张因大连医学会拒绝专家针对该鉴定书出庭接受质询，该份证据不应被采信一节，一审法院认为《医疗事故处理条例》和《医疗事故鉴定暂行办法》中没有规定医学会的专家鉴定时必须署名负责，且医疗事故鉴定实行少数服从多数的集体负责制，鉴定书往往只有医学会的鉴定专用章而没有专家签字。即便有鉴定人员出庭，他们的回答也未必就是其他专家的意见，有的甚至是相反的，因此对于医疗鉴定来说，要求鉴定专家出庭接受质询缺乏现实操作性及法律依据，故鉴定专家不出庭，该医疗鉴定结果仍可被采信。原告对该份医疗事故鉴定有异议，应当提交相应的证据并申请补充鉴定或者重新鉴定，现原告未提交相应的证据，亦未申请补充鉴定或者重新鉴定，故应对大连医鉴（2009）096号医疗事故技术鉴定书予以采信。因此，本案属医疗事故以外的原因引起的医疗损害赔偿纠纷。关于原告申请对被告在诊治过程中是否有过错及被告行为与原告损害是

本案属医疗损害赔偿纠纷案件，包括医疗事故损害纠纷以及虽不构成医疗事故，但依照法律规定医疗机构应当承担责任的一般医疗损害赔偿纠纷。通过大连市医学会做出的大连医鉴（2009）096号医疗事故技术鉴定书，可以认定本病例不构成医疗事故。对于原告主张因大连医学会拒绝专家针对该鉴定书出庭接受质询，该份证据不应被采信一节，一审法院认为《医疗事故处理条例》和《医疗事故鉴定暂行办法》中没有规定医学会的专家鉴定时必须署名负责，且医疗事故鉴定实行少数服从多数的集体负责制，鉴定书往往只有医学会的鉴定专用章而没有专家签字。即便有鉴定人员出庭，他们的回答也未必就是其他专家的意见，有的甚至是相反的，因此对于医疗鉴定来说，要

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第240号上诉人（原审原告）：宋鹏兴，男。委托代理人：宋桂兰，上诉人宋鹏兴的母亲。委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市第三人民医院，住所地大连市甘井子区华中街道千山路**号。法定代表人：张繁友，该院院长。委托代理人：郭继锋，该院医生。委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。原审原告宋鹏兴与原审被……