（2015）泰中民辖终字第00028号

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此金通铸造公司提出的管辖权异议不符合上述规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，原审裁定：驳回被告江苏金通铸造有限公司对本案提出的管辖权异议。金通铸造公司不服，向本院提起上诉，诉称，上诉人与广宇建设公司在建设工程施工合同第37条明确约定，有纠纷由无锡市滨湖区人民法院管辖。故本案应由无锡市滨湖区法院管辖，请求二审法院依法将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此金通铸造公司提出的管辖权异议不符合上述规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，原审裁定：驳回被告江苏金通铸造有限公司

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中民辖终字第00028号上诉人（原审被告）江苏金通铸造有限公司，住所地泰兴市元竹镇工业集聚区。法定代表人李满仙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路98号。法定代表人蔡永进，该公司董事长。上诉人江苏金通铸造有限公司（以下简称金通铸造公司）与被上诉人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇建设公司）建设工……