买卖合同纠纷 （2019）沪01民终10288号

依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行。宝鹰公司辩称因郑某骗取其信任致使宝鹰公司与案外人XX公司就“XX城二期后续工程23＃楼零星部位精装修工程”签订了施工合同，但合同签订后该涉案工程项目是否继续进行施工未进一步核实，而是郑某私自进行了该工程项目施工；其与莱彬公司之间没有直接买卖合同关系，购销合同系郑某与莱彬公司之间洽谈签订并负责履行，合同款项也是郑某支付给莱彬公司，宝鹰公司未参与合同实际履行，对莱彬公司供货情况不清楚。一审法院结合已查明事实作评判如下：宝鹰公司与XX公司签订了“XX城二期后续工程23＃楼零星部位精装修工程”施工合同，且该工程也已实际施工，宝鹰公司也未否认郑某系实际施工者；莱彬公司业已在向XX公司了解相关情况后，与之联系并签订涉案工程大理石购销合同，大理石送货至施工工地后由合同约定的收货人签收；莱彬公司在合同签订过程中对合同相对方及签约人的身份已尽应有注意义务，且在履行合同义务时亦无明显过错。虽然双方之间签订的购销合同中宝鹰公司所盖印章与预留备案的印章不一致，但其无法否认莱彬公司向涉案工程提供货物的事实；宝鹰公司明知由郑某经手

依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行。宝鹰公司辩称因郑某骗取其信任致使宝鹰公司与案外人XX公司就“XX城二期后续工程23＃楼零星部位精装修工程”签订了施工合同，但合同签订后该涉案工程项目是否继续进行施工未进一步核实，而是郑某私自进行了该工程项目施工；其与莱彬公司之间没有直接买卖合同关系，购销合同系郑某与莱彬公司之间洽谈签订并负责履行，合同款项也是郑某支付给莱彬公司，宝鹰公司未参与合同实际履行，对莱彬公司供货情况不清楚。一审法院结合已查明事实作评判如下：宝鹰公司与XX公司签订了“XX城二期后续工程23＃楼零星部位精装修工程”施工合同，且该工程也已实际

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10288号上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号。法定代表人：古少波，董事长。委托诉讼代理人：王仕荣，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海莱彬石业装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第1幢1061室。法定代表人：王小飞，总经理。委托……