民间借贷纠纷 （2019）晋06民终585号

依据在案证据及张志刚与王文金陈述，张志刚与王文金并不存在真实合法的借贷关系。案涉15万元系张志刚交付王文金，委托王文金为亲朋办理招工事宜托人情、找关系而形成的债务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，该请托事项因有违社会公序良俗，不应认定合法有效，不受法律保护。资金提供者主张返还的，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张志刚的诉讼请求。案件受理费1650元（张志刚已预交），由张志刚负担。本院二审期间，上诉人张志刚提交证人路某书面证言，拟证明王文金于2018年12月14日向张志刚出具的借条，是双方自愿形成的，不存在胁迫。对此被上诉人王文金不认可，本院认为，因证人路某未出庭作证，被上诉人王文金不认可，本院不予采信。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵守公序良俗原则，违背公序良俗的民事法律行为无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财

依据在案证据及张志刚与王文金陈述，张志刚与王文金并不存在真实合法的借贷关系。案涉15万元系张志刚交付王文金，委托王文金为亲朋办理招工事宜托人情、找关系而形成的债务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，该请托事项因有违社会公序良俗，不应认定合法有效，不受法律保护。资金提供者主张返还的，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张志刚的诉讼请求。案件受理费1650元（张志刚已预交）

山西省朔州市中级人民法院民事判决书 （2019）晋06民终585号 上诉人（原审原告）：张志刚，男，1968年3月26日出生，汉族，现住朔州市。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文金，男，1959年4月2日出生，汉族，现住朔州市。上诉人张志刚因与被上诉人王文金民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初559号民事判决，向本院提起上诉。……