追偿权纠纷 （2019）吉05民终1027号

本案系追偿权纠纷，张谦申请贷款，由李宝才、陈玉凤作为贷款担保人，贷款逾期后，李宝才、陈玉凤代张谦偿还了贷款本息，二人有权向贷款人张谦主张担保追偿权。张谦主张与李宝才、黄文才三人达成债务承担协议，应由黄文才向李宝才、陈玉凤偿还贷款，一审法院认为，三人当时确实达成了债务承担的合意，但约定内容并非由黄文才个人还款，而是约定由黄文才以其占地补偿款向李宝才进行偿还，即债务承担的标的物是黄文才的占地补偿款，但该占地补偿款在三人进行约定时已是法院查封物，以法院查封财产作为合同履行标的，系属无效约定，且在李宝才领款时该款已扣划予他人，即三人间的约定已无法现实履行，因此，李宝才、陈玉凤主张由张谦还款，一审法院予以支持。张谦贷款时与李武超尚处于婚姻关系存续期间，且贷款时由李武超共同签字，即李武超有共同贷款的意思表示，系夫妻共同债务，李武超对该笔贷款负有共同偿还责任。判决：被告张谦、李武超于本判决生效后立即给付原告李宝才、陈玉凤为二被告担保代偿的贷款本金8万元及利息731.68元，合计80,731.68元（其中给付李宝才4万元，给付陈玉凤40,731.68元）。案件受理费1,818元，减半收取909元，保全

本案系追偿权纠纷，张谦申请贷款，由李宝才、陈玉凤作为贷款担保人，贷款逾期后，李宝才、陈玉凤代张谦偿还了贷款本息，二人有权向贷款人张谦主张担保追偿权。张谦主张与李宝才、黄文才三人达成债务承担协议，应由黄文才向李宝才、陈玉凤偿还贷款，一审法院认为，三人当时确实达成了债务承担的合意，但约定内容并非由黄文才个人还款，而是约定由黄文才以其占地补偿款向李宝才进行偿还，即债务承担的标的物是黄文才的占地补偿款，但该占地补偿款在三人进行约定时已是法院查封物，以法院查封财产作为合同履行标的，系属无效约定，且在李宝才领款时该款已扣划予他人，即三人间的约定已无法现实履行，因此，李宝才、陈玉凤主张由张谦还款，一审法院予

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1027号上诉人（原审被告）：李武超，男，1981年10月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。上诉人（原审被告）：张谦，女，1983年10月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审原告）：陈玉凤，女，1975年6月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审原告）：李宝才，男，1969年3月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市……