（2017）川04行终2号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。……”。本案中，作出《攀枝花市公安局交通警察支队一大队公安交通管理行政强制措施凭证》（编号：510401340001929）和《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》〔编号：（2016）第510401871000202号〕的是“攀枝花市公安局公路巡逻民警支队一大队”，而不是上诉人何洪兵所起诉的“攀枝花市公安局交通警察支队一大队”，故本案被告主体不适格，应当依法驳回何洪兵起诉。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402行初35号判决；二、驳回何洪兵的起诉。本裁定为终审裁定。审判长　　饶庆华审判员　　徐馗斌审判员　　黄　群二〇一七年一月二十二日书记员　　饶　永 来源：百度

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。……”。本案中，作出《攀枝花市公安局交通警察支队一大队公安交通管理行政强制措施凭证》（编号：510401340001929）和《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》〔编号：（2016）第510401871000202号〕的是“攀枝花市公安局公路巡逻民警支队一大队”，而不是上诉人何洪兵所起诉的“攀枝花市公安局交通警察支队一大队”，故本案被告主

四川省攀枝花市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川04行终2号上诉人（原审原告）何洪兵，男，1983年2月3日生，彝族，住四川省会理县。委托诉讼代理人刘福梅，四川福智律师事务所律师，执业证号：15134201110965615。被上诉人（原审被告）攀枝花市公安局交通警察支队一大队，住所地：四川省攀枝花市东区人民街362号。法定代表人李云波，该单位大队长。委托诉讼代理人丁友军，男，1975年……