交通肇事罪 （2016）晋0411刑初1号

本院认为，被告人和某驾驶机动车严重超载与李×乙醉酒驾驶的雪佛兰小型轿车均压道路中心双黄线相撞交通肇事致四人死亡且负同等责任，其行为已构成交通肇事罪。应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，对被告人和×予以判处。公诉机关指控被告人和×犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人和×在发生了事故后立即打电话报警，并在现场等候公安人员的到来，后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对因被害人李×乙、王×乙、陈×丙、郗×死亡给各方附带民事诉讼原告人造成的全部合理经济损失依次为685719.5元、474933.5元、479323.5元、479700.5元予以认定。附带民事诉讼原告人王×甲、卫×、陈×甲、郭×丙、郗××、路×要求的被抚养人生活费，因其没有超过六十周岁，本院不予支持。原审附带民事诉讼原告人郭××要求的被抚养人生活费，因其有社保，本院不予支持。附带民事诉讼原告人秦×、郭×

经审理查明：2014年6月27日23时10分，被告人和×驾驶晋Ｄ×××××双机牌重型自卸货车严重超载，由南向北行驶至新长太线至210ｋｍ＋300ｍ处（王公庄村口路段）时，遇李×乙醉酒驾驶晋Ｄ×××××雪佛兰小型轿车（车上乘坐陈×丙、郗×、王×乙）压路中心双实黄线由北向南行驶至此，被告人和×边刹车边向左打方向压路中心双实黄线与李×乙驾驶的车辆发生碰撞，致李×乙、陈×丙当场死亡，郗×、王×乙在送医院途中死亡，两车不同程度损坏。经长治市公安局交警五大队认定和长治市公安局交警支队复核认定：和×、李×乙均负本次事故的同等责任，陈×丙、郗×、王×乙无责任。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李×乙、王×乙系因交通事故致开放性颅脑损伤死亡，被害人郗×系因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡，被害人陈×丙系因交通事故致闭合性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。原审依据被告人和×的辩护人提出的申请，本院通过长治市中级人法院证据技术中心和山西省高级人民法院委托山西光大司法鉴定所对晋Ｄ×××××雪佛兰小型轿车在发生碰撞前的行车路线进行了鉴定。山西光大司法鉴定所出具的《机动车司法鉴定意见书》的分析说明认为：碰撞时，晋Ｄ×

撌某交通肇事罪一审刑事附带民事判决书山西省长治市郊区人民法院刑事附带民事判决书（2016）晋0411刑初1号：长治市郊区人民检察院以郊检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人和×犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年8月12日作出（2014）郊民初字第197号刑事附带民事判决。判后，被告人和×及附带民事诉讼被告……