买卖合同纠纷 （2016）粤01民终11138号

因并未有影响证人证言效力的因素存在，为此，对于证人证言，原审法院予以采信。现证人均证实苏克普提交的交货单与杨士回收站、杨德乔出具给证人的交货单在形式是一致的，且杨德乔、查某作为验收员签署“杨”、“杨某乙”来确认收货，为此，对于苏克普提交的涉案14份交货单，原审法院予以采信。在杨士回收站、杨德乔无证据证实苏克普非涉案14份交货单的真正权利人的情形下，苏克普依法可就其持有的涉案14份交货单向杨士回收站、杨德乔主张权利，同时苏克普向原审法院提交的杨德乔向其转账的银行流水亦可佐证双方存在买卖合同关系的事实，为此，对于苏克普关于双方存在买卖合同关系的陈述，原审法院予以采信。综上，虽然杨士回收站、杨德乔与苏克普双方未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，因此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。虽然杨士回收站、杨德乔对外结算方式表明苏克普需持有红联才能证明其未付款，但是证人证言证实杨士回收站、杨德乔以银行转账方式付款系先收单后转账，故以银行转账的形式付款时，杨士回收站、杨德乔持有红联的同时并不意味着其已经履行了付款义务，换言之，在通过银行转账付款时，苏克

因并未有影响证人证言效力的因素存在，为此，对于证人证言，原审法院予以采信。现证人均证实苏克普提交的交货单与杨士回收站、杨德乔出具给证人的交货单在形式是一致的，且杨德乔、查某作为验收员签署“杨”、“杨某乙”来确认收货，为此，对于苏克普提交的涉案14份交货单，原审法院予以采信。在杨士回收站、杨德乔无证据证实苏克普非涉案14份交货单的真正权利人的情形下，苏克普依法可就其持有的涉案14份交货单向杨士回收站、杨德乔主张权利，同时苏克普向原审法院提交的杨德乔向其转账的银行流水亦可佐证双方存在买卖合同关系的事实，为此，对于苏克普关于双方存在买卖合同关系的陈述，原审法院予以采信。综上，虽然杨士回收站、杨德乔与

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11138号上诉人（原审被告）：广州市增城杨士再生资源回收站，住所地广东省广州市增城区。经营者：查化会，住河南省镇平县。上诉人（原审被告）：杨德乔，住河南省镇平县。上述两上诉人共同委托代理人：杨沛清，广东沛清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏克普,男,1962年3月11日出生，汉族，住河南省镇平县老庄镇河东村陡坡南。委托代理人：……