提供劳务者受害责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1028号

对于当事人间存在何种法律关系以及双方当事人的过错比例法院生效判决已作陈述，本院予以认同，不再重复。就王建明的误工费问题，本院认为，低保待遇和小城镇保险待遇，这二者并非工资性质收入，不能影响王建明按司法鉴定休息期限主张的误工费。上诉人许永平已支付了被上诉人王建明2004年10月至2005年1月的工资。由于误工费是受害人实际发生的损失，故根据填平原则，该4个月的误工费共计6，480元应予扣除，不应计算在王建明误工损失范围内；另，被上诉人在司法鉴定前曾于2013年8月至同年11月在某企业工作4个月，月工资为800元，共计3，200元，该款项应在误工费中予以扣除。许永平提出，被上诉人于2013年8月至同年11月，在他处打工时的误工费，亦应当按每月1，620元予以扣除，该主张有违社会妥当性与社会公正性，本院不予支持。就王建明的骨髓炎是否存在多因一果问题。在前案二审时，本院曾委托有关部门进行过司法鉴定，鉴定意见明确，王建明右下肢骨髓炎同其2004年9月27日的外伤存在直接因果关系。该司法鉴定意见书已被本院采信，许永平对此鉴定结论没有表示异议，前案的判决已生效。现许永平认为王建明的骨髓炎存在多因一果

对于当事人间存在何种法律关系以及双方当事人的过错比例法院生效判决已作陈述，本院予以认同，不再重复。就王建明的误工费问题，本院认为，低保待遇和小城镇保险待遇，这二者并非工资性质收入，不能影响王建明按司法鉴定休息期限主张的误工费。上诉人许永平已支付了被上诉人王建明2004年10月至2005年1月的工资。由于误工费是受害人实际发生的损失，故根据填平原则，该4个月的误工费共计6，480元应予扣除，不应计算在王建明误工损失范围内；另，被上诉人在司法鉴定前曾于2013年8月至同年11月在某企业工作4个月，月工资为800元，共计3，200元，该款项应在误工费中予以扣除。许永平提出，被上诉人于2013年8月至

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1028号上诉人（原审被告）许永平。上诉人（原审被告）顾卫明。上诉人（原审被告）马永欢。被上诉人（原审原告）王建明。上诉人许永平、顾卫明、马永欢因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第36037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于20……