民间借贷纠纷 （2015）长中民二终字第03797号

作为配偶一方的投资，所得投资收益可能用于家庭共同开支，故所涉借款依法应认定为戴叔平与任芳的夫妻共同债务。该院认为，戴叔平、任芳尚欠罗志勇借款人民币1815000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。罗志勇主张由戴叔平和任芳按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准支付利息符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决：一、限被告戴叔平、任芳于判决生效后十日内共同向原告罗志勇偿还借款人民币1815000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准支付1815000元借款从2012年6月5日起至实际还款之日止的利息，息随本清。二、驳回原告罗志勇其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33245元，减半收取16622.5元，财

作为配偶一方的投资，所得投资收益可能用于家庭共同开支，故所涉借款依法应认定为戴叔平与任芳的夫妻共同债务。该院认为，戴叔平、任芳尚欠罗志勇借款人民币1815000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。罗志勇主张由戴叔平和任芳按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准支付利息符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决：一、限被告戴叔平、任芳于判决生效

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第03797号上诉人（原审被告）戴叔平。上诉人（原审被告）任芳。两上诉人共同委托代理人郝炜宏，湖南辰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗志勇。委托代理人李屹，湖南天地人律师事务所律师。上诉人（原审被告）戴叔平、任芳与被上诉人（原审原告）罗志勇民间借贷纠纷一案，上诉人戴叔平、任芳不服湖南省长沙县人民院（2014）长县民初字第478……